Nieuws

Volgens verladersorganisatie EVO lijken de plannen van kabinet, VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie de zakelijke bestelauto-eigenaar opnieuw keihard te treffen. De onderhandelaars willen het begrip zakelijk verkeer vanaf 1 januari 2013 dusdanig beperken dat ook het woon-werkverkeer als privékilometers worden gezien.   ‘Met name voor de MKB-ondernemers met één of meerdere bestelauto’s heeft deze aanpassing desastreuze gevolgen,’ aldus EVO. ‘Doorvoering van de plannen betekent voor deze ondernemers een forse kostenverhoging en verlies aan omzet.
BTW wordt doorgaans verschuldigd op het moment dat deze wordt gefactureerd. Bij de eerstvolgende aangifte moet de BTW worden voldaan, ongeacht of de ontvanger van de factuur al heeft betaald. De fiscus geeft de BTW geheel of gedeeltelijk terug als duidelijk wordt dat de ontvanger (een deel van) de factuur nooit meer zal betalen. De ondernemer moet echter wel aantonen dat de factuur oninbaar is en de ontvanger de BTW inderdaad niet meer zal betalen.
De Hoge Raad oordeelt dat een lage omzet in combinatie met een relatief laag aantal directe uren in de beginfase geen beletsel hoeven te vormen voor het IB-ondernemerschap.  X is een gepensioneerde militair. In 2003 start hij met juridische dienstverlening en incassowerkzaamheden. X staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel, maakt reclame voor zijn werkzaamheden en heeft een eigen website. In 2006 besteedt X 1416,5 uren aan deze werkzaamheden (waarvan 235,5 directe uren).
Een scheiding heeft forse financiële gevolgen. Zo ook voor de hypotheekrenteaftrek. Onlangs deed zich een geval voor bij het hof in Amsterdam waarbij een gescheiden vrouw twee jaar lang alleen opdraait voor de hypotheekrente van de voormalige echtelijke woning. Het huis staat nog niet op haar naam. Mag zij toch de rente aftrekken?  De zaak gaat zo. De man en de vrouw zijn getrouwd in wettelijke gemeenschap van goederen. De man verlaat per 1 november 2003 de echtelijke woning en de vrouw blijft met de vier kinderen achter. Per 3 september 2004 zijn zij gescheiden.
Hof Amsterdam heeft onlangs geoordeeld dat een man ten tijde van de aankoop van een gebouw kon voorzien dat hij twee appartementen met een aanmerkelijk voordeel zou kunnen verkopen. De boekwinst op de geleverde appartementen is door de inspecteur terecht aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheden (ROW).  De zaak ging als volgt. De man koopt in maart 2002 een gebouw. Het gebouw bestaat uit negen afzonderlijke woningen. In september 2002 wordt de onroerende zaak bij notariële akte gesplitst in appartementsrechten.
© Copyright 2012DisclaimerSitemap